Alkotmány

Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait

Keményen meggugliztatott az alkotmányozó, fogalmam sem volt, mi az a történelmi alkotmány. Roppant érdekes hivatkozási alap ez, mivel ilyen nincsen, pontosabban több is van belőle, idézem a meghatározást: "az állam és a társadalom működésének koronként változó szabályai" (http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_alkotm%C3%A1ny, ajánlom mindenkinek). Nem magyarázom, miért:

Kinyilvánítom: 10; nem nyilvánítom ki: 8.

és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét.

Magyarországnak soha nem volt fél évszázadnál hosszabb alkotmányos folytonossága, és kevés idea testesíti meg kevésbé a nemzet egységét, mint az a Szent Korona, ami kevesek uralmát jelképezi. Ezt a koronát használták azok az uralkodók is, akiket idegen megszállóknak tekint a mai szemlélet. Ennek a koronának a nevében alkotnak olyan elméleteket, miszerint a magyarság 26 ezer esztendős. 

Engedtessék meg nekem egy személyes lelkesedés szembehelyezése a fenti mondattal. Mondhatni vallásos csodálattal tekintek a magyar nyelvre, mely minden egyéb kulturális örökségünknél tartósabban és teljesen megmagyarázhatatlanul virágzik ősrégen ezen a területen. Semmi rokonsága a környező népekével, sokkal érthetőbb lett volna, ha szép lassan hasonul a szomszéd nyelvekhez, de nem így történt. Őrzi több ezer éves szerkezetét, fantasztikus lehetőségeket ad használójának, akár költő az illető, akár csak egy pesti viccet mond el. Ha itt a nemzeti csicsák helyett a nemzet egységét és folytonosságát ezzel a nyelvvel testesíttették volna meg, hangosan értettem volna egyet. Így viszont:

Kinyilvánítom: 10; nem nyilvánítom ki: 9.

Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését.

Ez a fenti okokból értelmezhetetlen.

Kinyilvánítom: 10; nem nyilvánítom ki: 10.

Tagadjuk a magyar nemzet és polgárai ellen a nemzetiszocialista és kommunista diktatúrák uralma alatt elkövetett embertelen bűnök elévülését.

Stimmel.

Kinyilvánítom: 11; nem nyilvánítom ki: 10.

Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét.

 Ez is.

Kinyilvánítom: 12; nem nyilvánítom ki: 10. 

Egyetértünk az elsõ szabad Országgyûlés képviselõivel,

Őőő... 1947-ben szabályos választást nyert a Kisgazdapárt, és összeült egy országgyűlés. Működésében később akadályozta ugyan a szovjet megszállás, de példaértékű módon törvénykezett, és az akkori kormányzás is sok tekintetben múlta felül a jelenlegit.

Kinyilvánítom: 12; nem nyilvánítom ki: 11.

akik elsõ határozatukban kimondták, hogy mai szabadságunk az 1956-os forradalmunkból sarjadt ki.

Többek közt, de igaz.

Kinyilvánítom: 13; nem nyilvánítom ki: 11.

Hazánk 1944. március tizenkilencedikén elveszített állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az elsõ szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének.

Bár mostohán bánnak a 47-es valamint a korábbi debreceni országgyűléssel, azért ezt mondhatják a nevemben.

Kinyilvánítom: 14; nem nyilvánítom ki: 11.

Valljuk, hogy a huszadik század erkölcsi megrendüléshez vezetõ évtizedei után múlhatatlanul szükségünk van a lelki és szellemi megújulásra.

Ismét egy szép magyar mondat. Erkölcsi megrendülés? Múlhatalanul? (Az mit is jelent tulajdonképpen?) Kinek van erre szüksége? A 30 alattiak, akiknek ez az alkotmány leginkább befolyásolni fogja az életét, nemigen élték meg a "megrendülést", nem kéne nekik erkölcsöket diktálni. A lelki megújulást nem az államnak kell nyújtani, hanem azoknak a közösségeknek, amelyeket az ember erre kiválaszt - család, pszichológus, egyházközség, ízlés szerint. A szellemi megújulást meg nem értem. Rövidebb B-lista? Vagy éppen hosszabb? Más szempontú cenzúrázás? Mit akar az állam a polgárok szellemétől?!

Kinyilvánítom: 14; nem nyilvánítom ki: 12.

Bízunk a közösen alakított jövõben

Pillanatnyilag kevéssé, éppen a hatalom farizeus természete miatt.

Kinyilvánítom: 14; nem nyilvánítom ki: 13.

a fiatal nemzedékek elhivatottságában.

Én igen, de az alkotmányozó hatalom szemmel láthatóan nem.

Kinyilvánítom: 15; nem nyilvánítom ki: 13.

Hisszük, hogy gyermekeink és unokáink tehetségükkel, kitartásukkal és lelkierejükkel ismét naggyá teszik Magyarországot.

Van honnan. És sajnos tényleg legalább két generáció kell. Viszont Magyarországnak nem nagynak kell lennie, hanem élhetőnek. Attól, ha visszacsatolják mondjuk Poprádot, senkinek sem lesz könnyebb. Attól, ha barátkozunk a poprádiakkal, igen.

Kinyilvánítom: 15; nem nyilvánítom ki: 14.

Alaptörvényünk jogrendünk alapja:

Elvileg valóban ez kéne jogrendünk alapja legyen, de itt még nem előlegezhetem meg, hogy alkalmas-e rá (tudom, nem vagyok jogász, nem is számít az értékítéletem, de itt még egy jogász se tudná ezt eldönteni).

Kinyilvánítom: 15; nem nyilvánítom ki: 15.

szerződés a múlt, a jelen és a jövő magyarjai között.

Már megint egy rejtvény. A holtak és a meg nem születettek szerződéses jogairól még csak nem is hallottam, az előbbiek még csak-csak kibírják, de az utóbbiak nem fognak örülni neki, ha a nevükben szerződgetünk.

Kinyilvánítom: 15; nem nyilvánítom ki: 16.

Élő keret, amely kifejezi a nemzet akaratát, azt a formát, amelyben élni szeretnénk.

A nemzetet nem kérdezték meg. A nemzet nem adott felhatalmazást. A nemzetnek mást mondtak.

Kinyilvánítom: 15; nem nyilvánítom ki: 17.

Mi, Magyarország polgárai készen állunk arra, hogy országunk rendjét a nemzet együttműködésére alapítsuk.

Sajnos nagyon távol vagyunk tőle.

Kinyilvánítom: 15; nem nyilvánítom ki: 18.

Szolgálati közlemény: visszamenőleg bevezettem a kinyilvánítási faktort, hogy később egy számszerű minősítést adhassak annak mérésére, mennyiben képvisel engem az alkotmány.

*

Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság.

Hiú ember vagyok. Ha hiúságom sérül, rossznéven veszem. Mégsem gondolom, hogy létem alapja ez volna. Az emberi lét alapja az érte folytatott küzdelem, munka, önvédelem, gondoskodás... Korunk nagy problémája az, hogy egyre kevésbé van szükség erre a küzdelemre, melyből számos lelki és társadalmi torzulás adódik.

Kinyilvánítom: 5; nem nyilvánítom ki: 5.

Valljuk, hogy az egyéni szabadság csak másokkal együttműködve bontakozhat ki.

Megpróbálom megfejteni; itt talán azt a liberális alapvetést sifrírozta a szerző, hogy az egyén szabadsága addig terjedhet, amíg másokét nem sérti. A tartalommal egyetértek, azt meg el kell fogadnom, hogy egy jelentős részben autoriter elveket valló párt nem jelenthet ki direktben ilyesmit.

Kinyilvánítom: 6; nem nyilvánítom ki: 5.

Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, 

Az egyszerűség kedvéért egy  lista:

1. Család
2. Munkaközösség
3. Lakóközösség
4. Település
5. Közigazgatási egység (pl. ország)

A nemzet nem értelmezhető, mint együttélésünk kerete. A nemzet egy 19. századi fogalom, azok közössége, akik saját hatalmat akarnak és nem fogadják el idegenekét, és ezt kulturális (nyelvi, szokásközösségi, vallási) alapra helyezik. A nemzetbe értelemszerűen olyanok is beletartoznak nagy számban, akikkel kapcsolatban az együttélés nem jöhet szóba. Az együttérzést és az együttélést ne keverjük.

Kinyilvánítom: 6; nem nyilvánítom ki: 6.

összetartozásunk alapvetõ értékei a hűség, a hit és a szeretet.

Újabb rébusz, kemény dió.

Vajon milyen hűségről lehet szó? Hűség valakit nem magára hagyni. Értelmezhető családi keretben, barátok között, vagy olyan csoportban, ahol az emberre szükség van. Tartok tőle, itt az országhoz kötődő hűségről van szó. Ha az ember annak dacára hű, hogy hűsége tárgya nem él a lehetőséggel és nem is hálás ezért a hűségért, azt vakszerelemnek nevezném.

És milyen hit? Vallásos? Melyik fajta? Vagy politikai? Vagy önhit? Mi a frász ez??

A szeretetről legalább vannak saját elgondolásaim.

Az egész egy megfoghatatlan, tartalmatlan falvédőszöveg.

Kinyilvánítom: 6; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, az emberi szellem teljesítménye.

Teljes mértékben (lásd följebb).

Kinyilvánítom: 7; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét.

A titkosított liberális mondat után egy leplezetlen szocialista. Vannak fenntartásaim az ilyen differenciálatlan kijelentésekkel kapcsolatban, de alapvetően egyetértek.

Kinyilvánítom: 8; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk, hogy a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.

Bár a jó élet és az igazság kissé nehezen érthető kategóriák egy jogszabályban, azért egy kicsit pontosabb fogalmazás esetén ezt is mondhatják a nevemben.

Kinyilvánítom: 9; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi.

Nocsak. Ez komoly?

Kinyilvánítom: 10; nem nyilvánítom ki: 7.

A pillanatnyi íráshoz gyártottam egy definíciót: magyar az, akinek a magyar közigazgatás által kibocsátott személyazonosító okmánya - személyigazolványa, jogosítványa, útlevele - van. Minthogy mindhármat birtoklom, más ilyen iratom pedig nincsen, közigazgatásilag 100%-ban magyarnak minősülök a fenti definíció alapján.

Az ilyen közigazgatási alapú besorolás következménye, hogy vonatkoznak rám az ugyanezen közigazgatás által kibocsátott jogszabályok, talán ismernem sem árt őket. Gondoltam, elolvasom a legalapvetőbbet, az ország alaptörvényét, és ha már olvasom, le is írom, mi jut közben az eszembe. Ha egyetértek, akkor az én magyarságtudatomat jól képezi le az alkotmány. Lássuk.

Magyarország Alaptörvénye
(2011. április 25.)
Isten, áldd meg a magyart!

Erről csak az jut eszembe, hogy a szöveg szerzői nyilván azokra a magyarokra értették ezt, akiket ők tartanak annak. Később eldől, hogy vajon engem beleértenek-e ebbe.

NEMZETI HITVALLÁS

Nos, ez talán egy jogszabálynál szokatlan, nehezen tudom elképzelni, hogy bármilyen szintű jogi processzusban ez értelmezhető lenne, de talán még mindig nem érint különösebben a jogszabályi hely.

MI, A MAGYAR NEMZET TAGJAI, az új évezred kezdetén, felelősséggel minden magyarért, kinyilvánítjuk az alábbiakat:

Igen, ezt szeretném tudni, hogy kinyilvánítom-e az alábbiakat.

Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.

Büszkék? Az lehet, hogy tisztelem István királyt (aki egy felekezet véleménye szerint szent), valamint (Nagy) Frigyest, (Nagy) Pétert, (Nagy) Károlyt és (Nagy) Mózest, de semmi esetre sem vagyok büszke valamire, ami több mint 900 évvel a születésem előtt történt. Büszke vagyok arra, ha valamit létrehoztam magam, vagy olyanok (gyerekeim, munkatársaim, barátaim, sport-, kórus- és bélyeggyűjtőtársaim), akiknek a teljesítményére hatással voltam, esetleg hozzá is járultam. Géza fia István nincs közöttük. Büszke lehetek továbbá, ha magam vagy a fent említettek teljesítményükből kifolyólag valamilyen kitüntetésben részesülnek, befogadja őket például egy tiszteletbeli közösség. Egy tiszteletbeli közösségbe születni viszont nem teljesítmény, inkább vakszerencsének nevezném. Nincs ok a büszkeségre. Nem gondolom továbbá, hogy bármely más országba születni eltérő presztizzsel járna.

Kinyilvánítom: 0; nem nyilvánítom ki: 1.

Büszkék vagyunk az országunk megmaradásáért, szabadságáért és függetlenségéért küzdõ őseinkre.
Büszkék vagyunk a magyar emberek nagyszerű szellemi alkotásaira.
Büszkék vagyunk arra, hogy népünk évszázadokon át harcokban védte Európát, s tehetségével, szorgalmával gyarapította közös értékeit.

Talán nem kell ismételnem a fentieket.
És igen, sok magyar ember alkotott tiszteltreméltót, de nem hiszem, hogy Bartókot közelebb vagy távolabb kellene éreznem magamhoz Bachnál. Egy művelt magyar nem az alapján tesz különbséget, hogy mely alkotó hol született.

Kinyilvánítom: 0; nem nyilvánítom ki: 2.

Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét.

Értve ezalatt, hogy ha ezer éve nem tér át az ország népe a kerszténységre, akkor elpusztul. Ezzel egyet kell értenem. A későbbiekben számos hasonló tényező járult hozzá a nemzet fennmaradásához, talán illene egy listát írni (pl. a kővárak építése, a reneszánsz kultúra adaptálása, a polgárosodás, más vallások megjelenése...)

Kinyilvánítom: 0; nem nyilvánítom ki: 3.

Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait.

Ha így lenne, akkor nem az egyetlen felekezet által használt elnevezést alkalmazná(n)k az országalapítóra. Valamint megemlékeznének a honos, nem keresztény vallásokról is, mint nemzetmegtartó erőről, többek között éppen a szellemi alkotások kapcsán.

Kinyilvánítom: 1; nem nyilvánítom ki: 3.

Ígérjük, hogy megőrizzük az elmúlt évszázad viharaiban részekre szakadt nemzetünk szellemi és lelki egységét.

Nem tudom, hogy ezt pontosan ki ígéri, elvileg az alkotmány mindannyiunk nevében szól, de ilyen ígéretet, aminek a tartalmával és következményeivel egyáltalán nem vagyok tisztában, nem szívesen tennék. Mint közigazgatási értelemben magyarnak számító még az ilyen tekintetben honfitársaimnak számítókra értve sem beszélnék szellemi egységről, sőt, ijesztőnek találnám, ha ilyen valóban létezne. A lelki egység meg egyszerűen nem jelent semmit, ilyen fogalom nincs. Vagyis van, egy személynek egységnyi lelke van.

Kinyilvánítom: 1; nem nyilvánítom ki: 4.

A velünk élő nemzetiségek a magyar politikai közösség részei és államalkotó tényezők.

Ez szép lenne, de konkrétan nem igaz. Legalábbis abban az értelemben nem, hogy semmilyen valós közjogi hatalomból nem részesülnek ezen a jogcímen. Távol álljon tőlem az egyoldalú állásfoglalás, de éppen legnagyobb nemzetiségünk államalkotásban betöltött szerepe az egyik legnagyobb megosztó tényező ma Magyarországon. Egy másiké szintén. Ennek a megosztottságnak az ábrázolásáért kapnak művészeink lovagkeresztet az alkotmány mögött álló közigazgatástól.
Visztont ezt mondhatnák a nevemben, ha komolyan gondolnák.

Kinyilvánítom: 2; nem nyilvánítom ki: 4.

Vállaljuk, hogy örökségünket, egyedülálló nyelvünket, a magyar kultúrát, a magyarországi nemzetiségek nyelvét és kultúráját, a Kárpát-medence természet adta és ember alkotta értékeit ápoljuk és megóvjuk. Felelősséget viselünk utódainkért, ezért anyagi, szellemi és természeti erőforrásaink gondos használatával védelmezzük az utánunk jövő nemzedékek életfeltételeit.

Rendben, az én nevemben is mondhatják. Akkor kezdődhetnek is a számonkérések e mondatok alapján.

Kinyilvánítom: 3; nem nyilvánítom ki: 4.

Hisszük, hogy nemzeti kultúránk gazdag hozzájárulás az európai egység sokszínűségéhez.

Gyönyörű. Igaz. De mit keres ez itt?

Kinyilvánítom: 4; nem nyilvánítom ki: 4. (Itt zavarba jöttem, mert egyetértek, de egy alkotmányba nem írnám bele.)

Tiszteljük más népek szabadságát és kultúráját, együttműködésre törekszünk a világ minden nemzetével.

Igen! A románokkal, szlovákokkal, szerbekkel, cigányokkal és zsidókkal kezdhetnénk.

Kinyilvánítom: 5; nem nyilvánítom ki: 4.

Itt a jogalkotó üresen hagyott egy sort, valószínűleg a nevemben, ezért mára ez elég is lesz. Csillagok, csillagok...